|
2019年6月，美国知名学术期刊《科学》发表题为《全球公民诚信度》的研究，中国在40个国家中排名最末。而衡量诚信的标准，只有捡到钱包后是否用电子邮件联系失主这一条。为此，15所大学的100多位师生历经4年研究，最终推翻了这篇论文，这一成果不久前在《美国科学院院报》上发表。
2019年发表的研究中，作者让研究助理假装捡到一个装有名片的透明钱包，并将其交给银行、邮局、警察局等当地社会服务机构的员工，然后根据有多少员工通过名片上的电子邮件地址联系失主，来度量该国公民的诚信度。参与研究的北京师范大学政府管理学院政府治理研究中心教授刘世勇说，这一衡量标准在中国文化背景下是否符合实际情况，引发了团队的质疑。
于是，团队选取北京、上海、南京、哈尔滨等10个城市近500个点位开展丢失钱包的实验，不过，在复制研究设计细节的基础上，他们补充了钱包回收率这一衡量标准。这个数据代表有多少钱包被找回了，我们实时观察丢失钱包的处理情况，事后对这些机构的员工进行正式调查，了解他们是如何处理的。刘世勇解释。
研究发现，如果仅用电子邮件回复率来衡量诚实，结果和2019年的研究相同，说明团队的复制研究是成功的。但研究还发现，电子邮件回复率远远低于钱包回收率(77.8%)，说明电子邮件回复率无法真实反映公民的诚实程度。
2019年6月，美国知名学术期刊《科学》发表题为《全球公民诚信度》的研究，中国在40个国家中排名最末。而衡量诚信的标准，只有捡到钱包后是否用电子邮件联系失主这一条。为此，15所大学的100多位师生历经4年研究，最终推翻了这篇论文，这一成果不久前在《美国科学院院报》上发表。
2019年发表的研究中，作者让研究助理假装捡到一个装有名片的透明钱包，并将其交给银行、邮局、警察局等当地社会服务机构的员工，然后根据有多少员工通过名片上的电子邮件地址联系失主，来度量该国公民的诚信度。参与研究的北京师范大学政府管理学院政府治理研究中心教授刘世勇说，这一衡量标准在中国文化背景下是否符合实际情况，引发了团队的质疑。
于是，团队选取北京、上海、南京、哈尔滨等10个城市近500个点位开展丢失钱包的实验，不过，在复制研究设计细节的基础上，他们补充了钱包回收率这一衡量标准。这个数据代表有多少钱包被找回了，我们实时观察丢失钱包的处理情况，事后对这些机构的员工进行正式调查，了解他们是如何处理的。刘世勇解释。
研究发现，如果仅用电子邮件回复率来衡量诚实，结果和2019年的研究相同，说明团队的复制研究是成功的。但研究还发现，电子邮件回复率远远低于钱包回收率(77.8%)，说明电子邮件回复率无法真实反映公民的诚实程度。
| 
